Cenzurarea unor jurnaliști și listele negre sunt inacceptabile într-o democrație

Cenzurarea unor jurnaliști și listele negre sunt inacceptabile într-o democrație

Centrul pentru Jurnalism Independent, alături de alte organizații ale societății civile și redacții, semnează poziția publică de mai jos.

În cadrul conferinței de presă pe care a susținut-o în seara zilei de 10 noiembrie 2026, președintele Nicușor Dan a refuzat să răspundă unei întrebări adresate de jurnalistul Ovidiu Vanghele (Centrul de Investigații Media) și a precizat că a interzis anterior accesul jurnalistului la conferințele sale de presă. Președintele a justificat decizia prin faptul că jurnalistul i-ar fi adresat „injurii”. Președintele încalcă articolele 30 și 31 din Constituția României, care garantează libertatea de exprimare și libertatea de informare, deși el ar trebui să fie garantul acestor drepturi.

Organizațiile semnatare cer Președintelui și Administrației Prezidențiale să revină urgent asupra acestei măsuri și să transmită public un mesaj fără echivoc de susținere a libertății presei, de respect pentru jurnaliști și pentru dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public.

În cadrul conferinței de presă menționate, Președintele a validat stigmatizarea publică pe care secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a lansat-o în spațiul public, prin adoptarea unei „hotărâri” ce prezintă activitatea jurnaliștilor și a societății civile drept un „atac fără precedent” la justiție. Așa cum am afirmat într-o reacție anterioară, listele negre (minimalizate ca fiind „o reacție” de Președinte) sunt incompatibile cu statul de drept și șubrezesc esența democrației.

Interzicerea accesului unui jurnalist la conferințe de presă reprezintă un atac direct atât la libertatea presei, cât și la dreptul cetățenilor de a avea acces la informații de interes public. Este o încălcare explicită a Legii accesului la informațiile de interes public nr. 544/2001 (publicăm la finalul acestui text articolele din lege care garantează accesul jurnaliștilor la conferințele de presă).

Această decizie, care practic legitimează listele negre de jurnaliști, reprezintă un abuz fără precedent în istoria post-decembristă, a cărui gravitate este accentuată de faptul că este comisă de persoana care deține cea mai înaltă funcție în stat și a cărei responsabilitate fundamentală este să vegheze la respectarea Constituției și a legilor statului. Simbolistica instituțională a acestui gest poate avea consecințe extrem de periculoase pentru democrație, prin faptul că dă semnalul celorlalte autorități ale statului că asemenea măsuri sunt acceptabile, iar asupra jurnaliștilor poate avea un efect de intimidare. Exercitarea celei mai înalte funcții în stat trebuie să constituie un reper de conduită instituțională pentru toate celelalte autorități și pentru întreaga societate. Preferințele, antipatiile, umorile, resentimentele personale ale celor care dețin funcții publice nu pot constitui justificări pentru adoptarea unor decizii oficiale.

Singurul motiv legitim pentru interzicerea accesului unui jurnalist la o conferință de presă a unei instituții publice poate fi legat de un posibil comportament inadecvat al jurnalistului în spațiile pe care le gestionează o autoritate publică, de gesturi recalcitrante, amenințări etc. Nu au existat astfel de situații.

„Autoritățile publice pot refuza acordarea acreditării sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normala a activității autorității publice și care nu privesc opiniile exprimate în presă de respectivul ziarist, în condițiile și în limitele legii”.

Legea 544/2001, Art. 18 (3)

Activitatea profesională și materialele editoriale ale jurnalistului Ovidiu Vanghele nu conțin niciun element sau faptă care să susțină afirmațiile președintelui Dan. Dincolo de faptul că este interzis de lege, ar fi și mai grav dacă Președintele Nicușor Dan și-a bazat decizia abuzivă pe postări personale ale lui Ovidiu Vanghele.

Arbitrariul și abuzul de putere reprezintă trăsături definitorii ale autoritarismului, un pericol care amenință tot mai vizibil democrația noastră în ultimii ani. De altfel, și pentru a combate această amenințare și pentru a proteja valorile democratice a fost ales actualul președinte.

Solicităm Administrației Prezidențiale să ne confirme că nu există o listă neagră care să includă și alți jurnaliști nedoriți de Președinte și aflați sub o interdicție similară de acces la conferințele de presă ale acestuia. Solicităm Administrației Prezidențiale să organizeze de urgență consultări cu jurnaliștii și reprezentanții acestora prin care să se stabilească cadrul instituțional de colaborare cu mass-media. O astfel de întâlnire ar da semnalul că evenimentul de aseară e o eroare individuală și că președintele este angajat în protejarea valorilor democratice și respectă independența presei.

Semnatari

  • ActiveWatch
  • Centrul pentru Jurnalism Independent
  • ApTI – Asociația pentru Tehnologie și Internet
  • PressOne
  • Átlátszó Erdély (Transilvania Transparentă)
  • Transtelex.ro
  • Școala9
  • Scena9
  • CtrlF.media
  • Ethical Media Alliance
  • Casa Jurnalistului
  • Monitorul de Botoșani
  • Freedom House, Romania/Presshub
  • Centrul de Resurse Juridice
  • Buletin de București
  • Inquam Photos
  • RISE Project
  • Narațiuni S.A.F.E. – Acțiune Sigură pentru Libertatea de Exprimare
  • Politică la Minut/Centrul pentru Democrație și Bună Guvernare
  • CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică
  • Alianța „A Patra Putere”
  • Centrul pentru Inovare Publică
  • Paginademedia.ro
  • Expert Forum
  • Stiriactuale.ro
  • Edupedu.ro
  • Asociația „Alianța Internațională a Jurnaliștilor Români”, AIJR
  • Funky Citizens
  • Uniunea Jurnaliștilor Maghiari din România (UJMR)
  • Centrul FILIA
  • Asociația Pro Democrația
  • Asociația Mediawise Society
  • Recorder
  • Espress.ro
  • Greenpeace România
  • Știri Craiova
  • captura
  • APADOR-CH
  • Asociația dexonline
  • ECPI-Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice
  • Asociația [H] Brașov
  • Umblă Vorba podcast
  • Asociatia Identity.Education
  • Asociatia Rise Out
  • Asociația ARK ORADEA
  • Asociația Incluziune pe Bune
  • Dela0.ro
  • Miliția Spirituală
  • Asociația ACCEPT
  • Asociația VULGAR
  • Vrancea24.ro
  • Asociația Prietenie&Integrare – info4romania.com
  • Asociația Rădăcini Urbane
  • Viața liberă
  • BIHOREANUL
  • Starea Nației
  • G4Media
  • Grupul Civic Solidarity Hub Timișoara
  • Magazin Sălăjean Zalău
  • Fundația Friends for Friends
  • Snoop.ro
  • Valea Jiului Society
  • Corupția Ucide
  • Reset

Legea accesului la informațiile de interes public nr. 544/2001

Articolul 17
(1) Autoritățile publice au obligația să organizeze periodic, de regula o data pe luna, conferințe de presa pentru aducerea la cunoștință a informațiilor de interes public.
(2) În cadrul conferințelor de presa autoritățile publice sunt obligate să răspundă cu privire la orice informații de interes public.

Articolul 18
(1) Autoritățile publice au obligația să acorde fără discriminare acreditare ziariștilor și reprezentanților mijloacelor de informare în masa.
(2) Acreditarea se acordă la cerere, în termen de doua zile de la înregistrarea acesteia.
(3) Autoritățile publice pot refuza acordarea acreditării sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normala a activității autorității publice și care nu privesc opiniile exprimate în presă de respectivul ziarist, în condițiile și în limitele legii.
(4) Refuzul acordării acreditării și retragerea acreditării unui ziarist se comunică în scris și nu afectează dreptul organismului de presă de a obține acreditarea pentru un alt ziarist.

Articolul 19
(1) Autoritățile și instituțiile publice au obligația să informeze în timp util mijloacele de informare în masă asupra conferințelor de presa sau oricăror alte acțiuni publice organizate de acestea.
(2) Autoritățile și instituțiile publice nu pot interzice în nici un fel accesul mijloacelor de informare în masă la acțiunile publice organizate de acestea.