Solicităm anchetă independentă în cazul Emilia Șercan

copyright foto: Andrei Pungovschi

Scrisoare deschisă adresată:

Procurorului General al României, dl. Alex Florin Florența

Prim-ministrului României, dl. Marcel Ciolacu

Ministrului Justiției, dna Alina Gorghiu

Ministrului de Interne, dl. Cătălin Predoiu

Consiliului Superior al Magistraturii

Au trecut mai bine de doi ani de când fotografiile personale ale jurnalistei de investigație Emilia Șercan au fost publicate online fără acordul ei, după ce a făcut dezvăluiri despre teza de doctorat plagiată a premierului de atunci. La începutul lunii septembrie a acestui an, respectiv, în aprilie, Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție (Î.C.C.J.) au infirmat, în cele din urmă, dispozițiile procurorilor de închidere a cercetărilor, rămase fără rezultat, legate de dosarele ce vizau infracţiunile împotriva Emiliei Şercan. Salutăm aceste decizii încurajatoare și vă solicităm, în conformitate cu atribuțiile dvs. instituționale, să vă asigurați că toate dosarele penale referitoare la jurnalista Emilia Șercan sunt cercetate cu independență și celeritate de către Parchetul General, astfel încât cei responsabili pentru infracțiunile comise împotriva acesteia să fie aduși în fața justiției.

Deciziile judecătorilor arată ceea ce jurnalista Emilia Șercan a susținut de la bun început: că aceste dosare de urmărire penală au fost instrumentate într-un mod deficitar, lipsit de obiectivitate și fără interes față de aflarea adevărului, cu ignorarea drepturilor sale procesuale și profesionale. 

Mai mult, judecătorii subliniază legătura între această campanie coordonată de defăimare a jurnalistei, care ar fi putut implica și ofițeri din Poliția Română, și investigațiile sale în interes public, privind plagiatele unor persoane cu funcții importante în stat. De asemenea, judecătorii notează faptul că posibila “mușamalizare a scurgerii capturii de ecran din poliție prezintă o gravitate deosebită pentru statul de drept”***.

Credem că modul în care s-a desfășurat toată operațiunea de “kompromat” îndreptată împotriva Emiliei Șercan, cu complicitatea probabilă a unor ofițeri de poliție, Parchetului și a unor oameni politici de rang înalt, care au contribuit atât la încălcarea drepturilor fundamentale ale Emiliei Șercan, cât și la încercarea de mușamalizare a acestor infracțiuni, reprezintă un eșec major al instituțiilor statului român în garantarea drepturilor unui jurnalist. Este o situație simptomatică pentru carențele sistemice ale statului de drept din România, compromis de interese politice. 

Recentele decizii judecătorești reflectă dedicare față de aplicarea legii, profesionalism și preocupare față de drepturile fundamentale și interesul public. Facem un apel la dvs. să vă asigurați că aceste principii ale statului de drept vor ghida și deciziile ulterioare din dosarele referitoare la cazul jurnalistei Emilia Şercan. 

Reporteri fără Frontiere 

ActiveWatch

Institutul Internațional de Presă (IPI)

European Centre for Press and Media Freedom

The Coalition for Women in Journalism

OBC Transeuropa (OBCT)

Centrul pentru Jurnalism Independent 

Free Press for Eastern Europe 

Free Press Unlimited (FPU)

Centrul pentru Inovare Publică

Átlátszó Erdély/Transilvania Transparentă

Funky Citizens

Centrul de Resurse Juridice

Sindicatul Roman al Jurnaliștilor MediaSind

Fundația Friends For Friends

CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică

APADOR-CH

Comunitatea Declic 

Centrul pentru Politici Durabile Ecopolis

Agent Green

Asociația Bankwatch România 

Grupul de Inițiativă Floreasca Civică

Forum Apulum

Centrul de Investigații Media 

Buletin de București 

Misreport

Casa Jurnalistului

Snoop

Inquam Photos

PressOne

Redacția PaginadeMedia

Info Sud-Est

Redacția Transtelex 

Public Record

Context.ro

Dela0 .ro

Redacția Recorder

HotNews


Extrase din Decizia Curții de Apel București în dosarul nr. 65/2/2024 

“La reluarea urmăririi penale, urmează a se ține seama, desigur, de cele statuate și prin încheierea pronunțată din dosarul 1450/1/2023 a Î.C.C.J., care a  stabilit că se impune reunirea cauzelor – cea prezentă și cea care a făcut obiectul cauzei la  Î.C.C.J.

Susținerile din acea încheiere referitoare la caracterul complex, coordonat și organizat al presupusei activități infracționale prin care i-a fost încălcat petentei dreptul la viața privată, la demnitate și dreptul la propria imagine sunt asumate pe deplin și de Judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel București.

De asemenea, Judecătorul de cameră preliminară apreciază că această campanie a cărei victimă este petenta nu este străină de contextul – de notorietate – al investigațiilor realizate în decursul timpului de aceasta, în principal al devoalării caracterului plagiator al tezelor de doctorat ale unor persoane cu funcții importante în stat, inclusiv în Poliția Română.

Astfel, și Judecătorul Curții de Apel consideră, concordant cu Judecătorul Î.C.C.J. că activitatea de defăimare a acesteia precum și presupusa activitate infracțională de mușamalizare a scurgerii capturii de ecran din poliție prezintă o gravitate deosebită pentru statul de drept și este necesar să fie cercetate complet, astfel încât, pe bază de probe să se asigure aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la autorii acestora.